Bir Cyborg Olmanın Acısı ve Keyfi

21.yüzyılın başında bir cyborg olmak, tıbbi ve teknolojik konuların ötesinde şirketlere ve düzenleyici kurumlara güvenmek anlamına gelir.

2018 yılında, oyuncu Angel Giuffria, en büyük yenilik ve kültür festivallerinden biri olan SXSW'de katıldığı bir konuşmada şu olayı paylaştı: Odadaki prizleri kullanması engellendi, çünkü diğer insanlar zaten telefonlarını şarj ediyorlardı. Ancak burada şöyle bir ayrıntı var: Angel, pili bitmek üzere olan bionik kolunu şarj etmek için bir priz ihtiyacı vardı.

Hafif bir şekilde, hashtag CyborgProblems kullanarak deneyimini paylaştı. Peki, bu ne anlama geliyor? 1960'larda, bilim insanları Manfred E. Clynes ve Nathan S. Kline "cyborg" terimini bir sibernetik organizmanın sentezi olarak önerdiler.

Bilim insanları Manfred E. Clynes ve Nathan S. Kline, 1960'larda "cyborg" terimini, insanların uzay keşif görevlerinde açığa çıkacak olan zorlu çevrelere uyum sağlamalarını mümkün kılan teknolojileri düşünürken önerdiler. Başka bir deyişle, bir üs veya uzay giysisi gibi türümüzü korumak için uygun ekipmanlar inşa etmek yerine, amacımız kendi biyolojimizi değiştirerek daha uyumlu hale getirmek olacaktı. Ancak, buna rağmen, "cyborg" kelimesinin anlamı zamanla değişti.

1980'lerde sosyolog ve biyolog Donna Haraway, toplumda zaten açıkça görülen değişikliklere dikkat çekmek için "Cyborg Manifesto"yu yayınladı: Yeni sibernetik teknolojiler ve iyi yerleşmiş alışkanlıklar insan türünün ne olduğu kavramını değiştiriyordu. Cinsiyetli bir şekilde cyborg fikrini keşfetmenin yanı sıra, Haraway, sözcüğün kendi tanımını önerirken biraz abartılıyor. Gözlük takan veya ağırlık kaldıran insanların bile "orijinal özellikleri" değiştirdikleri için zaten cyborg olduklarını öne sürüyor, ancak diğer bağlamlarda ve çalışmalarda, bir cyborg olmak için çok daha fazlası gerekiyor.

Cyborg Foundation adlı kolektifin durumunda, sanatçılar Neil Harbisson ve Moon Ribas tarafından oluşturulan grup, terimi orijinal anlamında kullanıyor. Ekolojik bir yaklaşımla, sadece bir kişiye yeni bir duygu veya yetenek sağlayan teknolojilerin yaratılmasını değil, aynı zamanda insan faaliyetinin çevre üzerindeki etkisini azaltmayı savunuyorlar. Bir röportajda, Harbisson ve Ribas şu senaryoyu öneriyorlar: Eğer insanlar diğer hayvanlar gibi karanlıkta görebilseydi, belki de bu kadar çok elektriğe ihtiyacımız olmazdı ve bu şekilde doğaya zarar vermemiş olurduk.

Harbisson, doğuştan siyah beyaz renk körlüğü olan bir tür daltonizme sahip olduğu için bir implant aldı. İlk olarak, sanatçı bir anten ve kulaklıklar kullandı ve renklerin frekansını sese dönüştürerek Harbisson'a senestetik bir yetenek kazandırdı: Renkleri dinleyebilme. Deney başarılı bir şekilde sonuçlandığından, daha sonra antenini doğrudan kafatasına implant etti ve böylece bilgi akışında bir kısaltma yaptı.

Bu tür bir sinestetik yaklaşım, araştırmacı Paul Bach-y-Rita tarafından da önerildi. Bach-y-Rita, engelli insanların duyularını farklı bir şekilde yeniden kazanmalarına yardımcı olmak için yöntemler ararken, belirli bir cihaz aracılığıyla mekanik dalgalarının nabzını hissedecekleri şekilde duyma yerine; gözleriyle görme yerine dil aracılığıyla görme yeteneğine sahip olacakları bir yöntem önerdi.

Elon Musk'un daha yeni duyurduğu sinirsel implant Neuralink'in ilk insan testlerinin yakında başlayacağı duyuruldu. Girişimci, yaratıcılığının bir gün beynimizi doğrudan internete bağlayabileceği veya kulaklık olmadan müzik dinlememize izin verebileceğini speküle ettiği halde, Neuralink öncelikle omurilik yaralanması olan insanlara hareket kazandırmalarına yardımcı olabilir. Bu, Brezilya'nın Macaíba kentindeki Uluslararası Nörobilim Enstitüsü'nde yapılan bazı araştırmaların da hedefidir.

Ancak, son on yılda Amerikan web sitesi Second Sight, retina implantları Argus I ve II'yi satmaya başlamıştı. Gerçekten devrim niteliğinde bir teknoloji olmasına rağmen, IEEE Spectrum tarafından yayınlanan son bir makale, finansal krizlerin müşterilerini tamamen karanlıkta bıraktığını gösterdi.

Teknik destek olmadan, retina implantı kullanan birçok kişi, cihazın işlevsiz hale gelmesi, parçaların değiştirilememesi veya teknik bilgiye erişememe gibi sorunlarla karşılaştı. Makalede, implantı kullanan ilk kişilerden biri olan Ross Doer, her iki gözünde de implant kullanıyor ve laboratuvarın güvenli olduğunu onaylamak için Second Sight ile iletişime geçemediği için MRI yaptıramadığını söylüyor.

Bu beni elime yerleştirdiğim bir yonga olduğunu söylediğim zaman yaptırdığım manyetik rezonans görüntüleme testini hatırlatıyor. Bu durumda, yonga bir NFT yongası ve çok küçük bir boyuta sahip, bir pirincin büyüklüğünde ve havaalanı tarayıcıları veya x-ray muayeneleri ile etkileşimi olmayacak kadar az metal içeriyor. Yine de, Dangerous Thing adlı şirketin sorumlu olduğu yongaya sahip olduğumu göstermeden önce MRI yaptırmam neredeyse yasaklandı - ki bu şirketin adını görünce zor bir şey olduğunu düşündürüyor.

Ancak benim NFT implantım temel olarak işe yaramaz. Teknolojik değil, daha çok sosyolojik nedenlerle kullandığım bir aksesuardır. Retina implantı veya Angel Giuffria'nın bionik kolu gibi bir protez durumunda, kullanıcı temel aktiviteleri gerçekleştirmek için cihaza bağımlıdır.

Bu olaylar bilim kurgu gibi görünse de, şimdiden oldukça gerçekler ve önümüzdeki yıllarda artmaya eğilimli. Repo Men (2010) gibi çalışmalar, zaten başarısız organları olan insanların, sentetik bir yedek satın almak veya taksit ödemek zorunda olduğu bir geleceği tasvir ediyor. Ancak birisi bunu ödeyemezse, "görevliler" ürünü geri almaya gönderilir - ki bu da kullanıcının ölümüne neden olur.

Tabii, burada "kullanıcı" kelimesini seçerken, zaten hasta ve müşteri arasında bir limbo'da yaşayan insanların gerçekliği arasında bir orta yol bulmaya çalışıyorum. Sağlık hizmetlerinin yalnızca özel sağlayıcılardan temin edilebildiği ülkelerde, örneğin ABD'de, bazı hastalıklar veya acil durumlar o kadar pahalı olabilir ki borcu ödemek için birinin tüm ömrüne mal olabilir.

Ve bu da bir istisna değil. Debt.com'a göre, neredeyse %46'sı 2020 yılında tıbbi borçları vardı ve bunların %57'si, muayeneler, hastaneye yatış ve acil durumlardan kaynaklanan en az 1.000 dolarlık borçlara sahipti. Ancak, Second Sight durumunda, sorun para ötesine geçiyor, bu da bizi hashtag CyborgProblems üzerine başka bir perspektife getiriyor: İmplantınız satıştan kaldırılırsa veya sağlayıcı iflas ederse ne olur?

Şirketlerin iflas etmesinin ve personellerinin kaybolmasının pek nadir olmadığı bir ortamda, bir implant yaptırmak riski reddetme ihtimalinin, mali yatırımın veya hatta cihaza uyum sağlayamamanın ötesine geçiyor. Riskler artık tıbbi alandan çıkıp, hayatların ticari işletmelere bağımlı hale geldiği bir iş ortamına katılıyor - ki bazı şirketler planlanmış eskimeye göre işletmelerini yürütüyorlar ve bu durum son derece endişe verici.

Bu riskler ve senaryolar göz önünde bulundurularak, elektronik sivil haklar araştırmacısı Rich MacKinnon 2016'da SXSW'de Cyborg Hakları Bildirgesi'ni sunarak harekete geçti. Bu belge, tüm siborg vatandaşlara verilmesi gereken bir dizi hak önermektedir. Bu haklar, artırılmış, alternatif ve sentetik anatomilerin mülkiyeti, lisansı ve kontrolü ile bu anatomiler tarafından üretilen veriler ve insan olmanın anlamı hakkında bilgi içermektedir.

Şunlar beş önerilen konu:

Bedensel Bütünlük Hakkı

Kişi bedensel bütünlüğünün kutsallığını koruyacak ve usulüne uygun olmadıkça gereksiz arama, el koyma, askıya alma veya işlevin kesilmesi, ayrılma, sökme veya parçalara ayırma gibi eylemlerden muaf olacaktır.

Morfolojik Özgürlük Hakkı

Kişi, bedenlerinin şekil veya formunu geçici veya kalıcı olarak uyarlama, değiştirme, modifiye etme veya genişletme yoluyla kendilerini ifade etme özgürlüğüne sahip olacaktır (konuşma maddesi). Benzer şekilde, kişi, zorla veya başka şekillerde istemsiz morfolojik değişikliklerden muaf olacaktır.

Doğal Organikleşme Hakkı

Bir kişi, hayati ve destekleyici bedensel sistemlerin sömürücü veya zarar verici üçüncü şahıs sahipliklerinden özgür olacaktır. Bir kişi, bedenine uzun vadeli bir amaç için tutturulmuş, bağlanmış, gömülü, implante edilmiş, enjekte edilmiş, infüze edilmiş veya başka şekillerde kalıcı olarak entegre edilmiş olan 3. şahıs özelliklerinde sahiplik haklarının makul olarak birikmesine sahiptir.

Bedensel Egemenlik Hakkı

Bir kişi, akıllar ve ajanlar üzerinde egemenlik sahibi olma hakkına sahiptir ve bunların faaliyetleri, bedeni ve alanı içinde kalıcı sakinler, ziyaretçiler, kayıtlı yabancılar, işgalciler veya istilacılar olarak hareket etseler bile kişinin bedeni ve alanı içinde hareket edenler üzerinde egemenlik sahibidir.

Mutantlar için Eşitlik

Yasal olarak tanınan bir mutant, doğal kişilere sağlanan tüm hakları, yararları ve sorumlulukları sahip olacaktır.

Son konu, çoğunlukla Second Sight'ın implant kullanıcılarının karşılaştığı sorunlarla ilgilidir. Ancak kaç ulusal hükümet bu tür senaryoları ve varoluş şekillerini zaten düşünüyor? Suudi Arabistan örneğinde, ülkede yaşayan insan kadınlarının arabaları kullanma hakkına sahip olmadığı 2017 yılında, Hanson Robotics'in robotu Sophia'ya vatandaşlık verildiği düşünülebilir.

Robotlar yani makineler için, onları insanlar gibi hak ve görevleri olan bireyler olarak düşünmeyi düzenleyici eylemler tartışılmaktadır. Cyborglar yani implantlar ve eklemeleri olan insanlar için ise durum oldukça belirsizdir. Bu kadar ki, Neil Harbisson dünya üzerindeki ilk cyborg vatandaşı olarak ancak İngiliz pasaportunun yenilenmesi reddedildiğinde "takılar" kullanımına izin verilmeyen bir kimlik fotoğrafı çekimi için mahkemeye gitmek zorunda kaldı. Haklarını vermek için Harbisson mahkemeye gitmek zorunda kaldı.

Akademik alanda ise birçok araştırma yapılmaktadır. Ayrıca Ross Dawson gibi insanlar medyada bu konuyu tartışıyorlar ve Eidos Montreal tarafından 2016'da düzenlenen Humans X Design etkinliğinde uzmanlar ve siborglar bu fikirleri tartışma fırsatı buldular. Sanat ve kültür alanında ise Neil Harbisson, Moon Ribas, Stelarc, Viktoria Modesta, Angel Giuffria, Tilly Lockey ve Amy Purdy gibi insanlar, implant ve protez kullanımını ele alarak, 2016 Paralimpikleri gibi büyük etkinliklere de konu oldular.

Bir yanda serbest piyasa savunulurken, diğer yanda, bireylere sağlanması gereken belirli haklar ve korumalar vardır ve bunlar tamamen ticari bir girişimin finansal başarısına bağlı olamazlar. FDA gibi sağlık kurumları bu cihazların kullanımını onaylamaktan sorumlu olsa da, özellikle bir şirketin kapanması durumunda bu insanların destek ve izleme sağlanması uzun vadeli olarak da dikkate alınması gereken önemli bir konudur.

İdeal olarak, daha fazla rakibin piyasaya girmesini beklemek mantıklı olurdu, böylece en azından teknoloji, arkasındaki oyunculara bakılmaksızın piyasada kalacaktır. Ancak, çok acil bir şeyden bahsettiğimiz için, bu tür bir teknolojinin kullanımı, tıbbi endişelerin ötesinde, şirketlerin ve düzenleyici kurumların ne kadar güvenilir olduğuna dair bir soruyu da içeren bir risk taşır.

Bu yazı şu yazıdan çevrilmiştir:

https://lidiazuin.medium.com/the-pain-and-pleasure-of-being-a-cyborg-68250964a342